久操视频在线播放_精品综合在线_久久不卡一区_成人情趣视频无遮掩免费

簡要案情

青縣的陳某與姚某口頭約定，陳某以14萬元價格購買姚某宅基地一處，首付7萬元，房屋建成后支付余款。陳某給付姚某7萬元后，因無準(zhǔn)建手續(xù)要求姚某返還已付款項未果，訴至法院，提交了收條和電話錄音為證。其中，收條內(nèi)容為“今收到陳某七萬元整”。

一審法院審理認(rèn)為，陳某請求姚某返還購買宅基地款項，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持，遂判決姚某返還陳某7萬元。姚某不服，提起上訴，主張所收款項為陳某所還借款。二審法院認(rèn)為，陳某提交的收條并未明確表述所收款項系買賣宅基地首付款，不能證實雙方存在宅基買賣關(guān)系，遂判決駁回陳某訴訟請求。陳某不服，申請再審，被駁回。此后，陳某向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

分歧意見

該案爭議的焦點為，姚某出具的7萬元收條的定性問題。第一種觀點認(rèn)為，民法典第一百五十三條第一款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。陳某與姚某口頭達(dá)成的宅基地買賣協(xié)議損害了集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。陳某請求姚某返還7萬元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。

第二種觀點認(rèn)為，陳某一審訴訟請求是請求判令姚某返還購買宅基地款7萬元，但其提交的收條并未明確表述所收款項系買賣宅基地首付款，且其提交的電話錄音不能證實姚某所收7萬元款項系買賣宅基地首付款。陳某提交的證據(jù)均不能證實雙方存在宅基地口頭買賣合同，亦不能證實姚某所收7萬元系宅基地首付款，故陳某請求判令姚某返還購買宅基地款7萬元沒有事實依據(jù)，不予支持。

筆者觀點

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零八條規(guī)定，對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。

訴訟當(dāng)事人特別是居住在農(nóng)村的當(dāng)事人受限于文化水平、法律知識，證據(jù)意識及舉證能力相對較差，人民法院應(yīng)適當(dāng)降低當(dāng)事人舉證標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)調(diào)查核實工作。雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。在本案雙方當(dāng)事人對收條分別舉出相反證據(jù)的情形下，姚某主張雙方存在借貸關(guān)系但未提交出借資金相關(guān)憑證，姚某對收到陳某7萬元事實并無異議。陳某提交的電話錄音中提及了蓋房事宜。經(jīng)向姚某所在的村委會核實，證實姚某將宅基地出售后又要了其父親的宅基地。三者能夠相互印證，證實雙方存在宅基地買賣關(guān)系，且陳某已交付姚某7萬元，陳某提交證據(jù)的證明力明顯大于姚某提供的“收條”。人民法院應(yīng)當(dāng)對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)，即認(rèn)定陳某主張的事實存在。

經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)對該案提出抗訴。最終，省法院指令二審法院再審該案，二審法院撤銷二審判決，維持一審判決。

綜上，司法實踐中，當(dāng)交易雙方就收條性質(zhì)發(fā)生爭議時，人民法院應(yīng)當(dāng)高度重視，緊緊圍繞收條出具的日期，注重審查該日期前后的關(guān)聯(lián)證據(jù)和線索，充分發(fā)揮主觀能動性，依法行使調(diào)查核實權(quán)，查明案件事實，切實維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。