久操视频在线播放_精品综合在线_久久不卡一区_成人情趣视频无遮掩免费

不正經賽后吐槽‖2022中超第25輪 北京國安3-1武漢長江

難難難,道德玄,不對知音不可談,對上知音談幾句,不對知音枉費舌尖

(相關資料圖)

PS:1.本文只談比賽及足球本身，有關其他的口水還請各位看官自重。

2.本文中既不涉及，也未打算涉及，更不愿涉及關于裁判判罰尺度及最終決定的主觀傾向的可能性，僅就最終最終呈現的球場表現進行探討。

【賽后數據】

圖：比賽雙方主要數據

圖：雙方進攻方向&區域

【球員名單】

北京國安首發：1-侯森、5-梅米舍維奇、6-池忠國、20-王子銘、27-王剛、22-于大寶、34-乃比江(U23)、9-張玉寧(86'28-張呈棟)、11-阿德本羅(90+4'37-曹永競)、10-張稀哲、17-姜祥佑

替補：3-于洋、14-鄒德海、15-高天意、19-劉歡、25-郭全博、26-柏楊、30-達布羅、32-劉國博(U23)、43-史堉鋮(U23)、38-阮奇龍(U23)

武漢長江首發：2-栗鵬、32-陳宇浩(U23)、28-許東、33-葉重秋(87'21-王靖斌)、5-布魯諾、16-卡耶維奇、17-張華峻(U23)、18-聶傲雙(68'24-胡家笠(U23))、22-張振強、10-福布斯、11-胡人天(68'19-胡靖航)

替補：3-韓軒、6-李超、7-羅毅、12-劉尚坤、23-高翔(U23)、26-劉云、37-劉俊賢(U23)

圖：雙方站位圖（左側為北京國安）

首先感謝強制U23的政策，發自內心的那種，然后建議足協能不能強制每場上倆或者必須有一個60分鐘之內換人是留給U23名額……鑒于U23豁免權終于到期，北京國安的場上陣容里終于出現了U23的身影，具體的人選倒是毫無懸念……自然是出場機會最多，外加沒去參加U21聯賽的乃比江。令人欣喜的是，替補席上竟然同時有劉國博、史堉鋮、阮奇龍三名U23人選……雖然照門佐的喜好，他們大抵也就是作為近距離觀眾而存在……

乃比江在國安梯隊和國字號踢過左右邊后衛，后腰和右前衛（左前衛記不清踢過沒了……），但本賽季更多還是被當做左后衛來使用。令人有些意外的是王子銘的首發出場，盡管上一場他的替補出場，在進攻端的確體現出了活力和一定的威脅性，但根據本賽季的比賽情況而言，他首發的效果還是令人不那么放心的……尤其考慮到他的對比對象是，最近場上存在感很高的阿德本羅，和在國安上升曲線的高天意。

在保證目前場上效果最好，或者說貢獻最直接的人，踢得更舒服的前提下，開場的基本站位是：張玉寧居中突前，阿德本羅和王子銘分居左右，位置也較之張姨靠后。他倆是需要直接承擔回撤協防邊路的責任，同時他倆在比賽中并不進行換位。中場池忠國拖后，他身前分居左右的是張稀哲和姜祥佑，盡管開場他倆是左右站位，但實際踢起來靈活度很高，是會進行頻繁且大范圍地換位和游動的。如果說區別的話，那就是相比之下，姜選手前插更堅決，（在鋒線）出現的頻率更高。

門佐上任以來，國安的中前場主動壓迫和逼搶的執行還是到位的，本場自然也不例外。但這次的實際成果卻是寥寥，蓋因本場武漢長江整體面對國安進攻和逼搶時，整體的回收的速度夠快，執行得也堅決。同時他們在邊路的進攻，實際上是能夠比較順暢地推進到國安三十米區域內的。

【進攻組織】

盡管國安大舉壓上，并在大多數時間里都掌控著球權，但武漢長江本場實際受到的進攻壓力其實并不大，或者說需要打起百分百的精力（專注力）和防守技巧來處理的危機情況來得既不多，也不頻繁。

是的，國安的進攻又出了點問題……沒錯，比賽就像人生一樣，總會有問題。不是這里，就是那里……好消息是，這場是新問題（起碼和上一場比是“新”的）。

通過上邊的截圖和下邊的GIF，相信大家都能看到問題：這球啊，是真的上不去哇……而且，不同于上一場對陣武漢三鎮時受制于對方的針對性布置，這次完全是主動給自己上了難度——進攻人員都一股腦地扎在了鋒線上，一起回身巴望著后場能有球飛過來。武漢長江的中場幾乎不用做太多壓迫，只需要跟隨者持球人保持陣型左右移動就可以了。反正也不用擔心會有中、短距離的地面傳球……當然，也沒人可傳……至于正面的高球長傳，武漢后們表示：竟然還有這種便宜事？真是來著了……

本場國安全隊共計完成508次，次數上幾乎夢回金元時代（大致相當于2018賽季的場均平傳球數）。這其中，池忠國觸球102次，完成87次傳球，聽上去完全是一副中場核心的表現。不過請先別急著感慨，重頭戲還沒開始：更猛的于大寶本場103次觸球，90次傳球；稍遜一籌的梅米舍維奇97次觸球，85次傳球。他們三人的傳球總數就已經超過了全隊的一半。如果再算上兩個邊后衛，這個占比更是直接達到四分之三。

現在問題只有一個，作為看了本場，以及本賽季國安比賽的人，您認為國安是依靠后場組織進攻的么？

當然了，畢竟場上踢足球的是一個個大活人，總會主動或被動地來一些臨場發揮。最早的變化依然來自于張稀哲：作為場上最習慣，同時也是（相對）擅長持續控球，及在持球狀態下尋找機會傳球機會的人，他更多地進行了回撤。陣地戰時，他不再一起前插，而是退至池忠國身前，接管控球權并聯系中場和前鋒。另外一個就是，在前邊甚少拿到球的張玉寧也更加頻繁地回撤提供接應點，牽制對手同時給池忠國創造傳球機會。

當然了，門佐也并不是全然無所調整：既然中路組織不起來，右邊又完全打不開，那下半場就開始強行爆破左路了。憑借著人數和技術能力的雙重優勢，左路被成功打開。國安能夠在左肋部長時間控球和反復沖擊，同時在重點打擊之下，對國安右路的防守也自然而然地被放空。

【姜祥佑】

圖：姜祥佑活動熱區圖

姜祥佑本場盡管打入一球，但其實仍然是比較走霉運，整體表現以他外援的身份來講，還是比較不過不失的。雖然跑動依然勤勉，攻防兩方面的態度的確是無可指摘的。但把他作為中場組織核心，或者說主要出球和分球樞紐，卻也是不太符合他的特點。盡管也會頻繁回撤接應出球，但卻更傾向快速過渡，或者起到增加出球點的作用。自身也不習慣長時間持球尋找威脅球機會，當然身體對抗能力也不支持他在中路長時間持球。

他在中路的威脅方式，和直塞或傳球相比，更多是無球前插和直接攻擊球門（無論是直接搶點，還是跟進補射）。傳球所帶來的威脅更多是換位到左邊路后的傳中，以及自邊路向中路的橫向傳遞。謝峰指導雖然最終把他用回了前場，但是其最初的左后衛身份的確是最能發揮他進攻潛能的位置。我們已經多久沒看到姜選手標志性的高精度左路傳中了？

【王子銘-王剛】

圖：王子銘、王剛活動熱區圖

王子銘本場助攻自己身后的王剛打入反超比分的一球，但從他整場表現來看，這球更加類似于坑了他王剛一整場之后的“甜棗”。

門佐說，他看中了王子銘在防守端的積極性和作用。這是無可厚非的，畢竟每個人都有發表自己意見的權利，并且也該有自己的判斷邏輯，這都是無關乎對錯的。當然了，如果考慮到實際情況……那feier只能是說確實是沒咋能看出來……

王子銘本場對王剛的防守支援很有限，不但到位較遲緩，更是木訥于對手無球空切人的跟防。使王剛不但要直接面對對手沖擊，而且身側與中衛的結合部，還會暴露出空當。好消息是，本場梅米舍維奇和池忠國在補防和移動兩方面的狀態都不錯，沒能讓對手把優勢轉化為威脅機會。

相比于防守端的貢獻有限，王子銘在進攻端的貢獻則是直接的，只不過是直接瓦解了王剛在進攻端的作用。我們都知道，技術上有些缺門的王剛，本賽季的主要進攻方式是：1.常規的長距離沖刺致敬謝峰指導，不過這個需要對手具備足夠的配合度，事先讓出邊路空間；2.本賽季開了竅的中距離沖擊，這個需要身邊的隊友具備足夠的配合度，利用傳球給空切的他松動邊路防守。

兩者在本質上都需要空間，以便他發揮速度和沖擊力方面的優勢。畢竟他不是另一邊的阿德本羅，在帶球和控球方面并沒有優勢；也不是姜祥佑，沒辦法在對手站住位置的情況下，利用弧線強行傳中。總之，防守方一旦站住了邊路，王剛的實際辦法并不多，效果……也談不上有啥實際效果了

本場王子銘就成功充當了那個站在王剛前邊的防守者，外加和王剛傳切思路總是不合拍的傳球手……其他更多時候王子銘都是直接跑到最前方去了，王剛也沒啥機會找他配合。

【乃比江·莫合買提】

Nabi（首字母大寫）本場沒啥懸念的首發了，本賽季沒什么意外應該也會是常備U23首發人選。不過下一場池忠國會因為累計黃牌而停賽，倒是給大家設置了懸念：史堉鋮會不會成為首發？

比賽表現嘛，客氣點說nabi本場中規中矩，實際點則是并沒太多可圈點之處。尤其是在防守端因為經驗關系，多次讓對手在自己和中衛之間獲得了空間。特別是開場階段，在一次反擊中直接給胡人天讓出了內線，很是危險。不過他的正面防守強度和上搶力度都足夠。

他的優勢在于進攻的參與度，下半場球隊強打左路時，他是能夠實際參與到進攻組的傳切配合之中的。同時，他自己也敢于強行進行突破和傳中嘗試，使對手無法無視他，起碼能起到牽制防守的作用。

【寫在最后】

最后沒啥可寫的，我個人認為按國安現有的人員特點和組合，球隊在進攻端可挖掘的潛力還是很大的。并且也擁有一定有自身特長，可供調整和改變局勢的替補。但比賽總還是會打成吐槽的這些樣子……不過，勝者是不該受到過分苛責的……就這樣過吧，還能離了啊咋的。希望啥時候能看到六十分鐘之內的主動換人。